在中国历史上，皇后与太后的权力是帝王权力的延伸。皇后通常是以她的丈夫为权力的代理人，而太后则是以她的儿子或孙子为权力的代理人，依据的正是血缘关系的纽带。太后拥有的权力是基于她与皇帝之间的母子或祖孙关系。因此，太后掌握权力的过程中，一旦她有篡位的企图，就等于切断了她自身权力的根基，几乎没有哪个太后能挑战皇帝的地位，除了武则天。武则天的崛起，几乎是史无前例的，她能够在如此复杂的权力斗争中脱颖而出，甚至篡位成为帝王网上炒股配资开户，这一壮举至今仍让人震惊。
回顾历史，能够达到武则天权力高度的太后寥寥无几。西汉时期，吕后是最接近武则天的女性权力代表，然而她的政权并没有像武则天那样稳定和强大。吕后即使在执政期间发动过一系列政治手段，但由于刘氏的外戚势力和当时的功臣集团的强大，她并未能完成权力的全面巩固，甚至在她去世后，她的政权立刻被削弱。而在东汉时期，虽然有过多位临朝称制的太后，但没有一位能够像武则天那样，独揽政权直至加冕称帝。宋代的刘娥也曾短暂掌握大权，但她根本没有足够的实力挑战赵宋家族的统治。清朝的慈禧太后虽有权力，但她同样未能跨越过外戚和宗王势力的障碍。真正达到武则天权力高度的，只有这一位女性。
展开剩余72%刘娥的权力虽然一度在赵宋朝廷中存在，但她的地位和影响力与武则天相比相差甚远。刘娥之所以能够在短时间内掌握大权，完全是基于赵家内部政治的需要，她作为仁宗的继母，理所当然地担负起了皇位继承的责任。然而，刘娥并没有像武则天那样，培养出一支能帮助她稳固政权的政权力量。她没有自己的亲信军队，也没有培养出像武则天那样的支持者。即使在她的权力顶峰，刘娥也始终没有突破士大夫和宗室的重重束缚。更重要的是，刘娥身边还有另一个势力巨大的杨淑妃。杨淑妃深得宋仁宗的宠爱，且有皇太后的封号，完全能与刘娥竞争后宫的权力。她的存在使得刘娥根本无法实现自己更大的政治野心。尽管刘娥能暂时控制后宫，但她不能像武则天那样，依靠自己的手腕和支持者推翻所有敌对势力。
此外，刘娥并没有武则天那样的出身和背景。她的家庭出身并不显赫，而武则天则来自一个有实力的贵族功臣家庭。刘娥虽然通过丁谓和王曾等人的支持稳坐皇后位置，但她的政权并不稳固。她甚至连一个宰相都无法完全控制，不得不服从朝中权臣的指责与命令。她与武则天不同，后者有足够的实力和政治智慧来扫除任何异己。在许多次与大臣的对抗中，刘娥始终显得十分软弱，甚至在一次试图夺取更高权力时，直接被大臣压制，显示出她在政治上的脆弱性。
与刘娥的困境形成鲜明对比的是，武则天从一开始就具备了强大的政治手腕。她不仅在宫廷内外有着强大的支持者，掌握了许多亲信的军队和官员，还通过对宰相和大将的整肃，确保了自己的地位。在她的统治下，太子、宗王、宰相和大将都不再是她权力的威胁，甚至连李氏宗亲都在她的手中丧命。通过这种方式，武则天成功消除了所有可能的政治对手，为自己最终登上皇帝的宝座铺平了道路。
与此相比，刘娥始终处于一个有限的权力范围内。她无法动摇三衙管军，也无法动摇宰相们的权力，更无法对赵宋宗室采取任何行动。她的娘家背景并不强大，缺乏武则天那样的权力基础。因此，她的野心只能停留在皇太后的位置，无法进一步向帝位进军。尽管她在后宫内有着一时的权力，但她从未能够突破这种束缚，最终只能以太后的身份安稳度过自己的后半生。
刘娥最终未能实现称帝梦想，与其所处的历史背景和赵宋朝的政治结构密不可分。宋代的政治体系根本无法为她提供足够的支持来进行大规模的政治变革。而武则天所处的唐代则有更多的机会和动力去打破旧有的政治格局，最终实现她的权力梦想。因此，尽管两位女性都有着非凡的智慧和权谋，但她们的命运和所能发挥的政治影响力，还是存在着巨大的差距。
发布于：天津市